【案情】2024年9月10日9時許，因彭某家要辦孩子滿月酒席，彭某表哥謝某聯系周某把酒席需要的食材送到彭某家。周某將食材送達后，彭某約周某在家一起就餐，并與謝某共同飲酒。飲酒后，周某駕駛摩托車在返家途中發生單方肇事的交通事故，導致其當場身亡。

周某家屬起訴共同飲酒的彭某、謝某，認為其未盡到勸阻和安全保障的義務，要求彭某、謝某承擔30%的賠償責任，共計30余萬元。

本案中，周某作為完全民事行為能力人，對過量飲酒可能造成的后果應當有預見能力，其放縱飲酒不僅存在過錯，而且過錯程度較高，在未有證據證明共同飲酒人存在強行勸酒、罰酒的情況下，對于損害后果的發生應當承擔主要責任；根據現有證據無法確認彭某、謝某在周某飲酒期間盡到了提醒、勸告其適量飲酒，并勸阻周某酒后駕駛摩托車的義務，故彭某、謝某在本案中亦應承擔相應的賠償責任。

綜上，法院根據各方過錯程度、飲酒行為與死亡損害后果等因素，與鄉鎮綜治中心、派出所、司法所共同進行調解。

經調解，雙方達成協議，由彭某、謝某給付周某家屬各項損失合計10萬元。

【釋法】1.什么是共同飲酒人之間的安全注意義務？

法律規定共同飲酒人之間有安全注意義務，該義務主要有以下兩種：一是提醒、勸阻、通知義務。二是幫扶、照顧、護送義務。

2.什么情形下共同飲酒人可能需承擔責任？

（1）強迫性勸酒。（2）明知道對方不能喝酒仍勸酒。（3）未將醉酒者安全護送。（4）酒后駕車、劇烈運動未加以勸阻。在明知對方酒后駕車或酒后劇烈運動而不加以勸阻的情況下，發生交通事故或者人身損害，共同飲酒人有可能會承擔一定的責任。

3.若共同飲酒人有責任，該如何承擔責任？

共同飲酒引發醉酒身亡適用人身損害類的賠償規定，具體賠償項目參見民法典第一千一百七十九條。醉酒者死亡給近親屬等造成巨大精神損害，近親屬亦可以依據民法典第一千一百八十三條主張精神損害賠償。

（來源：《云南法制報》 記者 謝玉鑫）