城鎮(zhèn)化是當(dāng)前我國全面推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)的重要途徑，是全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的重要保障。我國的城鎮(zhèn)化有其自身的實(shí)際和特點(diǎn)，尤其是在社會(huì)轉(zhuǎn)型和全面深化改革期，如何對待城鎮(zhèn)化、如何處理協(xié)調(diào)好政府、企業(yè)和農(nóng)民的關(guān)系，是我國城鎮(zhèn)化是否取得成功的關(guān)鍵。

近年來，因城鎮(zhèn)化問題而引爆的矛盾沖突屢見不鮮，晉寧事件就是一個(gè)縮影和典型。晉寧事件發(fā)生后，全國震驚，一場由來已久的矛盾沖突奪去8條鮮活生命，導(dǎo)致18人受傷。案發(fā)后，在媒體聚焦下，各級(jí)各部門反映迅速，處置得當(dāng)，目前事態(tài)已得到基本控制和平息。從目前的信息看，各級(jí)責(zé)任主體和參與者都不同程度受到了處罰，及時(shí)回饋了公眾的關(guān)注和疑問。但是，就目前中國53％城鎮(zhèn)化水平來看，我國的城鎮(zhèn)化步伐還將繼續(xù)，在城鎮(zhèn)化過程中長期存在的矛盾是否因此次事件而出現(xiàn)一個(gè)分水嶺，則是各階層，不同利益群體尤其是行政主體必須思考的問題。

所有因城鎮(zhèn)化而引爆的矛盾沖突，行政主體都有不可推卸的責(zé)任。近年來的沖突案件，當(dāng)事發(fā)后，社會(huì)公眾都會(huì)把矛頭和宣泄直指行政主體尤其是政府。對失地農(nóng)民、釘子戶，社會(huì)民眾給予的更多是同情和支持，這種情緒反過來又增加了行政主體協(xié)調(diào)的難度，最終增大了城鎮(zhèn)化的成本，阻礙了城鎮(zhèn)化的整體推進(jìn)，更是失去了城鎮(zhèn)化的民意基礎(chǔ)。基于這種社會(huì)現(xiàn)象和民眾心態(tài)，行政主體在城鎮(zhèn)化中必須樹立正確的定位，打造良好的城鎮(zhèn)化環(huán)境，發(fā)揮好自身職能，運(yùn)用好手中權(quán)力，切忌與商為伴，與民奪利，以公平公正的行政手段不偏不倚解決好企業(yè)與農(nóng)民、資本與土地的關(guān)系。

行政主體要正確認(rèn)識(shí)其機(jī)構(gòu)職能在城鎮(zhèn)化中的作用。城鎮(zhèn)化是一個(gè)大的方向，是歷史潮流所趨，人心所向。在城鎮(zhèn)化這場大變革大運(yùn)動(dòng)中，行政主體尤其是政府，其定位就是城鎮(zhèn)化直接的引導(dǎo)者，參與者。作為“引導(dǎo)者”，政府最終的目的和思路應(yīng)該是在以“以人為本”、“以民為本”的本職服務(wù)導(dǎo)向下，通過政策、規(guī)劃、招商引資等手段，鎖定“民生”，實(shí)現(xiàn)“人”的城鎮(zhèn)化，把還未融入城市、處于底層的弱勢群體漸進(jìn)引入城鎮(zhèn)化既定目標(biāo)和框架內(nèi)，使底層人民（尤其是農(nóng)民）共享城市文明帶來的各項(xiàng)便利和成果；作為“參與者”，行政主體要制定好頂層設(shè)計(jì)，扮演好服務(wù)與管理的本職角色，在具體機(jī)構(gòu)職能運(yùn)行中，以公正開放的行政思路，引進(jìn)資金與開發(fā)商的同時(shí)，制定好維護(hù)和謀求人民利益的具體制度框架，保證行政主體的角色始終不偏不倚，發(fā)揮出應(yīng)有的功能。

行政主體要以公平公正的手段平衡好城鎮(zhèn)化中的多元利益訴求。行政主體的本職功能是服務(wù)和管理。在城鎮(zhèn)化中，人民大眾以不同層次、不同階層的角色參與城鎮(zhèn)化，其利益訴求亦會(huì)呈現(xiàn)多元化。因此，行政主體公平公正的行政手段就成了平衡多元利益訴求，推動(dòng)城鎮(zhèn)化有序健康發(fā)展的強(qiáng)有力秩序和規(guī)則。此次晉寧事件，是長達(dá)若干年的矛盾積累結(jié)果。其中值得我們思考和警醒的是，當(dāng)?shù)匦姓黧w在平衡開發(fā)商與失地農(nóng)民利益訴求間的行政手法與作為。通過媒體信息和相關(guān)挖掘的事實(shí)，我們可以看到，晉寧政府在整個(gè)事件過程中，并沒有公平公正履行好其職能，沒有起到協(xié)調(diào)化解矛盾積累作用，甚至在平衡利益中與房地產(chǎn)開發(fā)商“勾肩搭背”，形成政商裙帶聯(lián)盟，走到維護(hù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民利益的對立面，使事件急速升溫，最終釀成大禍。

行政主體要健全完善積極理性的民意暢通渠道。此次晉寧事件，給外部的感覺就是矛盾是在農(nóng)民與當(dāng)?shù)卣㈤_發(fā)商缺乏有效的溝通渠道的情況下引爆的。在政府的熟視無睹及開發(fā)商的步步緊逼下，失地農(nóng)民“叫天天不應(yīng)叫地地不靈”，最終以暴力手段進(jìn)行了維權(quán)行動(dòng)。據(jù)相關(guān)報(bào)道透露，案發(fā)后相關(guān)人員無法進(jìn)入涉事村莊。這從一個(gè)側(cè)面反映失地農(nóng)民因民意請求受阻或被行政主體置之不理后對政府的極度不信任和抗議。倘若政府在整個(gè)工程的推進(jìn)中始終以正確態(tài)度，積極開辟與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的對話及民意訴求渠道，積極落實(shí)民意訴求，或許事情的發(fā)展就是另外一個(gè)積極的走向和結(jié)果。

行政主體要自我編織多方位的監(jiān)督體系和力量。此次事件，當(dāng)?shù)匦姓黧w有些部門充當(dāng)著“不作為”甚至是“亂作為”的角色，嚴(yán)重?fù)p壞了當(dāng)?shù)卣谌嗣袢罕娭械男蜗蟆＞科涓荆?dāng)?shù)匦姓黧w在缺乏自我監(jiān)督和多元力量監(jiān)督的情形下造成某些部門和行政人員“目無法紀(jì)”、“為所欲為”，被利益“綁架”，成為開發(fā)商利的益代言和保護(hù)傘。倘若行政主體在執(zhí)行行政手段中，嚴(yán)格執(zhí)行自我監(jiān)督（即行政主體剛性的制度和條例）并積極吸納多元的監(jiān)督力量，那么其權(quán)力運(yùn)行就會(huì)放置于更為民主和安全的陽光環(huán)境中，權(quán)力運(yùn)用的風(fēng)險(xiǎn)也就大為降低。在此次事件中，多元的監(jiān)督力量并沒有發(fā)揮出人們所期望的力量。這其中的原因或許很復(fù)雜，但有根本的一點(diǎn)就是當(dāng)?shù)夭糠中姓黧w長期形成的游離于監(jiān)督外的行政思維和權(quán)力扼制了正常的多元監(jiān)督力量，使其為矛盾的爆發(fā)埋下了隱患。

在全面推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)中，晉寧事件給行政主體的教訓(xùn)是極深的。行政主體只有明確定位，立足本職，在城鎮(zhèn)化中重視民生，堅(jiān)持“以人為本”、“以民為本”的行政思路和手段，尋求多元利益最大公約數(shù)，才能解決協(xié)調(diào)好城鎮(zhèn)化中的系列問題，防止晉寧事件再度重演。??（維西縣住建局 沈瑋旻）

?????????