【法治宣傳一日一說法】離婚后跟誰生活，孩子有發言權嗎？

張強和李芬婚后育有女兒小芬。夫婦二人因感情不和，時常鬧得雞犬不寧。最終，兩人的婚姻走到了盡頭。離婚時小芬十四歲，在法官征求其意見時，小芬表示跟誰生活都可以。考慮到李芬更具撫養意愿和條件，法院最終判決小芬由母親撫養。

離婚后的頭半年，小芬跟隨母親李芬共同生活。但李芬脾氣暴躁，常因一點小事，便對小芬非打即罵。小芬異常痛苦，小芬便去找父親張強訴苦。張強讓小芬在自己家住下，和自己一起生活。此后兩年間，小芬實際跟隨父親共同生活。

在此期間，李芬數次前往張強家要求小芬回家和自己生活。見小芬不答應，李芬竟多次前往小芬學校對其進行圍堵謾罵。無奈之下，張強決定向法院起訴，請求對小芬的撫養權進行變更。小芬也向法院表達了跟隨父親共同生活的意愿。

法院審理后判決：小芬變更由張強撫養，李芬每月支付撫養費300元，直至小芬年滿十八周歲時止。

根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條規定：“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。”因相關法律已將限制民事行為能力人的年齡標準下調到八周歲，故對于八周歲以上未成年人撫養權糾紛，法院應考慮子女意愿。   （來源：法制網）