4人喝酒后3人溺亡，剩下1人“攤上大事”了？法律專家這樣解讀

據運城市公安局鹽湖分局23日通報，22日凌晨5時02分，該局指揮中心接電話報警：槐中路附近姚暹渠有人投河。接報后，公安、消防第一時間趕赴現場搜救。

經現場勘查、調查走訪、詢問證人、調取監控，情況如下：當日凌晨1時許，解某(女，33歲，鹽湖區人)、黃某1(男，30歲，臨猗縣人)、黃某2(男，29歲，臨猗縣人)和原某某等人在中銀大道一家飯店就餐飲酒，凌晨4時43分散場，解某、黃某1在醉酒狀態下行至姚暹渠旁，糾纏中解某墜入渠內，隨行的黃某2和黃某1先后跳入渠內，原某某當場報警。經多部門聯動組織施救，解某、黃某1在醫院搶救無效死亡，黃某2于當日11時許搜救確認溺水死亡。

23日，當地多位居民均向記者證實，姚暹渠以前是臭水渠，近年經過綜合治理，變成了景觀渠，渠邊設置了人行道、綠化帶。之前修渠時見過底，渠深有二三米，為了市民安全，渠道兩邊都設置了有一米多高的護欄。

“所以應該不會是意外落水，警方通報說他們都喝了酒，三個年輕的生命就這樣消失了，真是太可惜了。”一家牛雜湯店的老板惋惜道，酒后容易出事。

記者報道此事后，引發萬千網友的關注和評論。許多網友惋惜喝酒惹禍三個年輕生命逝去。

有網友稱：“4個人吃飯喝酒死了3個，一起吃飯的原某估計要倒霉了！”“原某某攤上大事了吧？三家一起告他賠錢。”

也有網友評論：“成年人都要對自己的行為負責，只要同桌沒灌酒，出了意外應該自己負責。死了傷了，動不動幾百萬賠償，同行的人怎么活？多可怕！多可惜！多可悲！”

法律專家：同飲者盡到了義務無需擔責

上述事件中，真如網友所稱，原某某“攤上大事了”？他到底需不需要承擔責任呢？

湖北好律律師事務所陳亮律師認為，本事件中，因為死亡的3人是糾纏墜渠和主動跳渠，已經超過了同飲人的能力范圍，無論是糾纏墜渠的解某，還是跳渠的黃某1、黃某2，都并非原某因素導致，不構成法律上的因果關系。另外，原某在事發后當場報警，盡到了合理義務，故不應承擔民事賠償責任。

“渠邊有護欄，如果是輕生和救人導致的溺亡，他人勸阻未果，自然不必擔責。”中南財經政法大學刑罰專家張德淼教授認為，就飲酒而言，目前一般不會認定同飲者有法律責任，因為飲酒者需要對本人行為負責，同飲者在沒有強迫的的情況下一般不負法律責任，除非同飲者采取了強行灌酒的辦法。本事件中，原某某在事發現場及時報警，履行了必要義務，不需要承擔責任。

來源：中國普法微信公眾號