誤收他人匯款應(yīng)付返還義務(wù)

　　現(xiàn)如今,匯款轉(zhuǎn)賬已不再限于銀行卡之間,微信、支付寶甚至單憑手機號也能轉(zhuǎn)賬,可隨之而來的轉(zhuǎn)錯賬戶也是越來越多,轉(zhuǎn)錯了怎么辦?莫名收到錢款又該如何處理?不妨聽聽法官怎么說

　　男子劉某通過銀行轉(zhuǎn)賬,因操作失誤竟將貨款匯入丁某賬戶,劉某多次向丁某追款無果,遂將丁某告上法庭。近日,山東省威海市文登區(qū)法院判決認(rèn)定丁某收到錯轉(zhuǎn)款項屬于不當(dāng)?shù)美?應(yīng)當(dāng)返還劉某錯轉(zhuǎn)款項。

　　劉某訴稱,2014年3月,他的朋友向他借款5000元,由他通過某銀行進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。后發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬錯誤,這5000元沒有轉(zhuǎn)給其朋友,而是轉(zhuǎn)到了丁某的銀行卡上。為此,他多次找丁某協(xié)商要求退還,但丁某均以其沒有過錯為由拖延退還。無奈之下,劉某便起訴到法院要求丁某返還5000元。

　　對此,丁某辯稱,劉某所訴不屬實,因為丁某資金來往比較頻繁,他不確定劉某是否將其所述的5000元轉(zhuǎn)到他的銀行卡上,且如果劉某是將款項誤打到自己的銀行卡上,其朋友的賬號應(yīng)與自己的賬號有相似之處,而兩者卻并不相似。

　　法院經(jīng)審理查明,2014年3月,劉某向尾號3498的銀行卡中轉(zhuǎn)賬5000元。丁某主張該5000元是劉某替另一名男子王某還款,所以其不應(yīng)返還,但并沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實。丁某同時表示王某現(xiàn)在下落不明,無法出庭作證。雙方在各自陳述的基礎(chǔ)上,向法院提交了銀行卡賬戶歷史明細(xì)清單、銀行出具的明細(xì)清單等證據(jù)。

　　法院審理后認(rèn)為,丁某主張這5000元是劉某替王某向自己還款并沒有相關(guān)證據(jù)能夠證明,據(jù)此,法院認(rèn)定劉某轉(zhuǎn)賬屬于轉(zhuǎn)賬錯誤,收到該筆款項的丁某應(yīng)將這筆不當(dāng)?shù)美?000元返還給劉某。

　　■以案釋法

　　收到別人匯錯款屬不當(dāng)?shù)美?/strong>

　　法院在判決書中指出,根據(jù)民法通則第九十二條規(guī)定,沒有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中,丁某雖主張這5000元是劉某替王某還款,但其未能就該項主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證實,所以法院無法認(rèn)定丁某的說法有合法依據(jù),對其說法不予采信,丁某應(yīng)就此承擔(dān)舉證不能的法律后果。丁某在未有合法根據(jù)的情況下占有劉某的5000元屬于不當(dāng)?shù)美?應(yīng)當(dāng)予以返還,劉某的訴訟請求有事實及法律依據(jù),法院予以支持。

　　法官庭后解釋稱,不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù),或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益,應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。如售貨時多收貨款、拾得遺失物據(jù)為己有等,都屬于不當(dāng)?shù)美Ｈ缃?隨著時代的發(fā)展,網(wǎng)銀、支付寶、銀聯(lián)快捷支付、手機銀行、ATM自助機等現(xiàn)代新型支付手段,在轉(zhuǎn)賬操作發(fā)生錯誤時,莫名收到錢款的陌生人,應(yīng)該歸還錢財。

　　根據(jù)民法通則對不當(dāng)?shù)美囊?guī)定,以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第131條規(guī)定,返還的不當(dāng)利益,應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息,利用不正當(dāng)利益取得的其他利益,扣除勞務(wù)管理費用后,應(yīng)當(dāng)予以收繳。當(dāng)然,是否索要相關(guān)利息和收益,還是看當(dāng)事人的訴訟請求,如果當(dāng)事人沒有索要,則法院不會干預(yù)。

　　法官提醒廣大市民,利用網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬或去銀行轉(zhuǎn)賬匯款時務(wù)必要仔細(xì)核對各類憑單,看清賬號和姓名再進(jìn)行操作；如果不慎出現(xiàn)匯錯款項等情況時,應(yīng)主動與對方溝通,在確實協(xié)商不通的情況下要及時向法院提起訴訟,并在訴訟期內(nèi)及時提出財產(chǎn)保全申請,以保證款項不被轉(zhuǎn)移,從而減少不必要的損失。如果當(dāng)事人訴至法院,拒絕返還的被告不出庭、不應(yīng)訴、不執(zhí)行,針對這種情況,法院可依據(jù)民事訴訟法作出缺席判決,如果被告仍不履行返還義務(wù),原告方可申請強制執(zhí)行。（法制日報）