神九發射后遇神秘發光體 已作UFO檔案存檔

飛機、太空垃圾、飛鳥……

網友接龍猜測發光體身份

鏡頭上一閃而過的兩個奇妙發光體究竟是什么？這引起了網友的極大興趣，許多網友開始發揮“福爾摩斯”的判案精神，猜測它們真實身份。

簡單派的網友andy0__0認為：那應該是火箭其中一級脫落，彭松心境則稱：應該是太空背景里的星星吧，還有的網友稱，難道是飛機還是飛鳥？

疑惑派的網友敏捷的水說，我也看到了，不知是否有解釋，個人感覺應該是流星或者太空垃圾。

而分析派的網友jack愛大海說：飛行速度比神九速度快多了，難道是流星或者UFO？

質疑推理派的網友六首歌分析說：首先不可能是星光，如果是星光的話軌跡應和飛船的軌跡平行。

其次飛機也不可能：1、飛船發射應該有航空管制，你想推進器的脫落極有可能砸到飛行器；2、飛機的速度遠小于飛船此時的速度，軌跡也基本應該平行，視頻里亮點的速度明顯大于飛船的速度。

而網友孫國佑立刻與他展開討論：“視頻中速度快，不代表真是速度就快，你沒有考慮火箭自身的速度，人家拍攝是跟蹤火箭不是跟蹤飛機”，他稱已請教了許多相關方面的“牛人”，都沒有給出特別合理的解釋。

專家說

作為UFO檔案記錄在冊

記者了解到，該段視頻也引起了天文專家的關注，紫金山天文臺的王思潮研究員告訴記者，因為很多技術參數以及拍攝該視頻的紅外攝像設備安裝地點并沒有確切公布，因此僅從這一段視頻來看，還沒有辦法確定這兩個神秘的發光體究竟是什么東西。　　目前他已將電視畫面閃現的這一奇妙的景象作為UFO檔案存檔了。

張旸：排除是飛機

張旸說，畫面太片斷了，沒有特別具體的細節，僅靠這一兩秒的畫面真的很難判斷這兩個神秘的發光體究竟是如何形成的，就連推斷這兩個發光體的飛行速度都很困難，因為時間短，也沒有飛行距離的定位，但是從畫面來看，排除是飛機的可能性比較大，因為當時神九整流罩脫離，按理說應該已飛出了稠密的大氣層，應該不會是飛機。

王思潮:當UFO檔案

王思潮對神九發射過程中遭遇的這兩個神秘的發光體也進行了仔細的分析，他告訴記者，神九發射升空時，在酒泉還是白天，可以排除是天空背景下星光的可能性。

另外，出現在4分11秒左右的這段畫面是用紅外攝像設備進行拍攝的，只有溫度比較高的熱源，才可能被拍出這么清晰的光點出現在顯示儀上，因為這兩個物體應該溫度非常高，而飛鳥的溫度和我們人類體溫差不多，利用紅光攝像設備應該是拍不出這么強烈的光點的。

還可以排除的是這兩個發光體是由神九火箭其中的一部分脫落而帶來的，這是因為畫面上有非常明確的發光體移動方向，它們和神九火箭移動呈現出相反的方向。另外，對于網友信心滿滿地認為這兩個發光體是鏡頭眩光造成的，王思潮認為也不太可能，他分析說，如果是鏡頭眩光的話，不可能在畫面上呈現出這么快速而強烈的角速度。

王思潮說，很多人覺得這兩個發光體好像離火箭很近，速度非常快，但是由于這一段視頻是通過地面上的紅外光學攝像機來拍攝高空中的景象，因此可能有很多在畫面上呈現的現象都是視覺錯覺。比如前兩天日環食時，人們拍攝的“指日可戴”的畫面，是一種借位的現象。

他說，因為目前不知道紅外攝像拍攝的具體地點，所以并不能排除這兩個光點其實可能是出現在近地層，甚至它可能離神九還有100公里左右的距離，另外，雖然從畫面上來看，這兩個發光體的角速度非常快，但是由于攝像的角度和神九飛行的速度疊加也會產生令人意想不到的效果，所以有可能這兩個發光體移動的速度其實沒有畫面中那么快，如果僅僅從這段畫面上來看，還不能完全排除飛機的可能性，當然如果紅外攝像設備安放的地點，是在酒泉發射中心附近的話，那么就可以排除是飛機的可能性，因為在這一時段，該地域的領空應該會實行飛行限制。

王思潮說，從目前提供的技術參數，依靠這一小段視頻還無法判斷這兩個發光體的真實身份，所以他已經將這一奇妙的現象作為UFO檔案記錄在案，希望以后積累更多的資料來破解其身份。（文字：揚子晚報）

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀