南沙發(fā)現(xiàn)136年前石刻政府公告

石碑上的字已經(jīng)年久風(fēng)化，難以辨認(rèn)，僅有不多的尚清晰的字被村民用朱紅色的筆認(rèn)真地描了出來(lái)。

在南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)的新沙村，一塊距今已有136年歷史清代石刻政府公告碑被挖出。據(jù)悉，公告碑上涉及沙田產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)奪，記載了一場(chǎng)關(guān)于清代兩大基本國(guó)策沖突的官司。文化專家呼吁，對(duì)其修復(fù)和拓片，以重現(xiàn)南沙文化歷史。

歷史：

一場(chǎng)官司見(jiàn)證清朝兩大國(guó)策

南沙區(qū)炮臺(tái)所所長(zhǎng)黃利平告訴記者，據(jù)這塊碑刻所載，光緒五年，為修筑虎門炮臺(tái)，管理虎門主航道西邊即南沙炮臺(tái)的廣東水師右營(yíng)得到番禺縣府批準(zhǔn)，在靈山、黃角西涌口一帶近海處采挖蠔殼，以修筑炮臺(tái)。在實(shí)際操辦中，由于廣東水師這個(gè)項(xiàng)目的承辦人隨意擴(kuò)大“撈采”范圍，將從乾隆時(shí)已成為納稅的民田——白水潭納入開(kāi)采蠔殼的場(chǎng)地，侵占了民田所有人的產(chǎn)權(quán)，破壞了民田的生產(chǎn)，從而引發(fā)了一場(chǎng)訴訟。

顯而易見(jiàn)，這是個(gè)棘手的案子。一方是有廣東水師的撐腰，即有軍方背景。而且采蠔的目的堂而皇之是修筑虎門炮臺(tái)，是“事關(guān)海防”的國(guó)家大事。另一方則是手握乾隆時(shí)（距其時(shí)已有約百年）就已辦妥的“產(chǎn)權(quán)證”的沙田業(yè)主。怎么審理這個(gè)案子，考驗(yàn)著當(dāng)時(shí)縣府拿捏政策的水平，是我們今天觀察晚清時(shí)南沙地方法治狀態(tài)的一個(gè)不可多得的具體案例。

根據(jù)碑文的記載，當(dāng)時(shí)的縣政府先是根據(jù)當(dāng)時(shí)的法規(guī)，明確提出了斷案標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明采蠔修葺炮臺(tái)是海防大事，如無(wú)涉民田則應(yīng)全力配合，但不應(yīng)在“有礙民田”的地方進(jìn)行?？h政府即依據(jù)事實(shí)判明是非，宣布南沙村民勝訴，判令廣東水師以后不得在這里采挖生蠔。至此案件審理結(jié)束，也就有了這塊石碑記錄了這起因“蠔殼”而起的沙田爭(zhēng)奪案。

呼吁：

盡快啟動(dòng)拓片保護(hù)留住歷史

黃利平說(shuō)，這塊碑刻給我們傳遞了清代珠江口圍墾造田、軍地關(guān)系、地方管理和建炮臺(tái)的材料來(lái)源等多方面的重要信息，具有十分重要的歷史研究?jī)r(jià)值：首先，由于采蠔對(duì)圍墾造田的破壞，清地方當(dāng)局為保證生產(chǎn)資料的增加和生產(chǎn)者的積極性，在珠江口沿海地區(qū)實(shí)行著嚴(yán)格的禁止采蠔的措施；其次，當(dāng)時(shí)地方政府對(duì)南沙圍海造田進(jìn)行著有效地管理。從本案中縣政府對(duì)百余年前沙田證照的承認(rèn)和以事實(shí)為根據(jù)對(duì)沙田承租人權(quán)益的保障，都充分地說(shuō)明了這一點(diǎn)；第三，該碑記載了廣東水師曾在南沙進(jìn)行過(guò)大規(guī)模采蠔，以保證炮臺(tái)建筑的需要。

基于石碑缺乏保護(hù)、不斷風(fēng)化的現(xiàn)狀，黃利平也呼吁，希望能夠?qū)ζ溥M(jìn)行專業(yè)的修復(fù)和拓片保存，也希望通過(guò)在原址復(fù)制新碑、修建碑亭等向更多的人重現(xiàn)南沙沙田文化的歷史。（羊城晚報(bào)記者 許琛 通訊員 南宣）