美國報刊聲稱不會為中國作為大國崛起讓路

　　4月17日，在美國首都華盛頓，美國總統布什（右）與到訪的英國首相布朗交談。新華社/路透

　　據9月10日出版的《環球時報》報道：美國《外交政策聚焦》9月5日文章，原題：滑向新美國孤立主義。

　　盡管北京奧運會和丹佛民主黨全國代表大會均受矚目，但它們傳達的訊息卻截然不同。

　　來自北京的訊息是，經歷數百年厄運的中國終于重新站起來了。而來自丹佛的訊息是，美國正經歷10年的絕望下滑，如果共和黨人入主白宮情況會更糟。

　　與其他地區相比，華盛頓在亞洲的地位削弱不太明顯。畢竟，美國在西太平洋仍維持300多個軍事基地。但是，現在該地區———特別是東南亞———或許比過去60年任何時候都更獨立于美國。

　　亞洲越來越依賴火熱的中國經濟火車頭。中國通過靈活的經濟外交鞏固東亞新經濟中心的地位。過去10年布什政府所犯失誤的最大受益者是中國。中國避免卷入任何軍事困境，專心發展經濟。

　　中國的崛起給東亞主要國家造成了一系列根本挑戰。對日本來說，關鍵挑戰是如何從作為美國在地區的力量投放跳板過渡到與中國結成成熟的關系。對東南亞國家來說，盡管中國的需求是東南亞擺脫金融危機深淵的巨大力量，但挑戰是如何避免淪為中國經濟的附屬物。

　　最重要的地區關系是美國與中國，因為前者是東亞最強大的國家，而中國的實力緊隨其后。

　　美國如何應對崛起的中國？約翰斯?霍普金斯大學知名政治經濟學家喬萬尼?阿瑞吉在《亞當?斯密在北京》一書中列出三種戰略政策。

　　第一種是冷戰時期遏制政策的升級版。美國將增加在西太平洋的軍事存在、強化與亞洲其他大國如印度的防務合作，以此勸阻中國的軍事野心。這種反應誤判了中國挑戰的本質，因為這種挑戰是經濟上的而非戰略上的，這種反應會給整個世界帶來災難。

　　根據第二種戰略，美國選擇不直接對抗中國，而是利用“均勢政治”間接削弱中國。也就是說，美國不跟亞洲新興大國硬碰硬，而是讓它們彼此爭斗。這種戰略會給整個地區造成嚴重后果。

　　第三種戰略視中國為想加入而不是改變全球現有秩序的國家。華盛頓應接納中國成為大國，并與之合作維持世界穩定，就像19世紀的霸主英國與20世紀的霸主美國合作并為后者讓路一樣。

　　阿瑞吉本人傾向贊成第三種戰略，筆者也是。不過這種戰略最不可能被接納。美國跟英國不一樣。美國在意識形態上是個擴張的傳教士民主國家，很難甘居第二。撇開強大的公司和戰略利益（這些勢力想順應中國）不談，美國領導人有種救世主的沖動，希望按民主原則改造世界。來源：環球時報