2007年8月底，云南省工業(yè)高級技工學校在對新生進行乙肝體檢之后，令74名被檢出乙肝陽性的新生退學。這些學生均屬于乙肝表面抗原攜帶者，但肝功能正常，日常接觸不會傳染，也不影響正常的學習和生活。然而，校方仍堅決拒絕這些學生入學。

　　2007年12月，在公益機構北京益仁平中心的協(xié)助下，74名學生中的小冬、小菲(化名)向法院提交了行政起訴狀，后又以教育服務合同糾紛為由重新提起民事訴訟。

　　2008年6月27日，本案在曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院開庭審理。原告律師指出，學校的行為違反了《普通高等學校招生體檢工作指導意見》。這份教育部的規(guī)定中明確提出，對于乙肝病原攜帶者只做錄取專業(yè)方面的限制，不得一律拒絕入學。并且，原告系乙肝病原攜帶者而非乙型肝炎患者。

　　校方回應說，該校由云南省煤炭工業(yè)局和云南省勞動和社會保障廳共同管理，不屬教育部門管，而且技校屬于中等職業(yè)教育而不是高等教育，因此不需要遵守教育部關于普通高校錄取的相關規(guī)定。校方堅持認為：目前，對于技校招生體檢的規(guī)定，只有1984年《勞動人事部、衛(wèi)生部關于印發(fā)〈技工學校招生體檢標準及執(zhí)行細則〉的通知》(勞人培(1984)7號)。這份文件中規(guī)定：確認為慢性肝炎(包括確診為乙型肝炎)、先天性黃疸患者，不能錄取。

　　法院最終支持了學生的訴求，要求被告云南省工業(yè)高級技工學校繼續(xù)履行與原告間的教育服務合同。

　　乙肝公益網(wǎng)站版主陸軍對此感到很欣慰。“此前我們曾經(jīng)協(xié)助過多起乙肝病原攜帶者被學校命令退學、休學的案件，獲得勝訴的這是第一起?！钡戃娬J為，由于我國在保護乙肝病原攜帶者受教育權方面缺乏有力的法律法規(guī)，而教育行政主管部門在保護學生方面也沒有積極作為，這使得學生一旦被體檢查出乙肝，就很容易受到歧視，而且很難及時討還公道?！凹幢惚景负币姷孬@得了勝訴，但也拖了14個月之久，74名學生受到的傷害和損失的學業(yè)是無法彌補的?！标戃娬f。

　　北京益仁平中心項目負責人武嶸嶸女士介紹，在勞動就業(yè)領域，近年來國家有關部門都出臺文件取消了乙肝檢測，有力地遏止了勞動就業(yè)領域的乙肝歧視現(xiàn)象。“但在教育領域，盡管民間的呼聲一年比一年高漲，但迄今沒有取消乙肝檢測，這使得教育領域的乙肝歧視現(xiàn)象嚴重而又普遍”。

　　“如果教育部能夠取消教育領域的乙肝檢測，就能防止類似的乙肝病原攜帶者被迫大規(guī)模退學事件的發(fā)生，真正把國家消除歧視的政策落到實處?！标戃娬f。（來源：中國青年報）