經濟參考報:私家偵探，為牟利游走在法律邊緣

　　記者還注意到，幾乎所有的調查事務所都有攝像機、偷拍機、竊聽器等器材。偷拍機的針孔攝像頭是最先進的。調查人員在保持聯絡時，經常使用手機和固定頻率的對講機。一般的調查事務所都擁有兩輛以上的車輛。

　　12月2日，在沈陽市皇姑區五一商店附近的一處民宅墻邊，記者發現了多個偵探機構所發布的業務廣告。走到跟前細看，廣告內容全是調查婚外情、跟蹤之類的業務。其實，我國公民的個人隱私受法律保護，跟蹤業務應屬偵察工作，作為私家偵探機構并無此權力。承諾能為客戶做此業務，其實就是在表白自己可以無事不做，只要你出錢。這顯然已超出法律底線。

　　給私家偵探上把“鎖”已刻不容緩

　　早在上個世紀90年代中后期，各地的公安、工商等部門多次對從事非法調查、討債的私家偵探機構進行過專項清理整頓，但效果并不十分明顯。

　　根據知情人提供的情況，目前私家偵探的人員構成主要包括四種。一是以前為公安人員或部隊退伍老兵，調查手段嫻熟，行業素質較高；二是律師；三是原先從事其他調查行業、最近才轉業的；四是一些并無相關經驗的人員，只要有利可圖，就加入。雖然它不是一個合法的職業，但因社會需求較大，日子還不錯。然而，由于屬非法行為，許多有背景的委托人就“黑吃黑”，事后，甚至不按談妥的價格付費，矛盾糾紛甚至治安事件也因此出現。

　　陳巖告訴記者，私家偵探的現狀是魚目混珠，良莠不齊。有些偵探公司的目光短淺，停留在婚姻調查方面，處于“小作坊”式發展。他還說，目前狀況下，私人調查企業如何做好，提升社會信譽度和美譽度只能依靠自律，包括行業自律，當然更需要有關部門的監督和指導。

　　王琦認為，私家偵探所使用的一些手段已對被調查人構成了侵權。首先電話記錄屬于個人隱私權的一部分，私家偵探用非法手段獲得就侵犯了被調查人的隱私權，而竊聽等手段更為惡劣；其次，諸如跟蹤、監控等調查手段只有公安、檢察院等司法機關才有權使用。他表示，在私家偵探的業務里，討債如果使用合法的手段，很難對其進行界定，但問題就在于討債通常都要使用違法的手段。

　　沈陽市政協委員、遼寧社科院研究員馮昀指出，各種各樣私家偵探機構的存在，說明社會上有著廣泛需求，但從目前的情況看，各種調查機構、信息公司等披著合法的外衣做私家偵探的活兒，調查也不擇手段，因此大力整治十分必要。有關部門應該正視這一社會現象，宜疏不宜堵，探索如何依靠法律、法規對其行為進行規范和引導，使其積極的一面得到發揮，從而避免消極的因素擴大滋生事端。來源：經濟參考報

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀