云南省蒙自警察槍殺市民 家屬索賠98萬

　　起訴書講述案發細節

　　庭審開始后，檢控機關在《起訴書》中講述了“2·13”案件的經過。被告人吉忠春，原系蒙自縣公安局警員。2009年2月13日晚上9時30分左右，吉忠春酒后駕車至蒙自縣官恒花園小區找朋友未果，準備駕車離去。在倒車過程中，他駕駛的轎車即將與停放在小區內另一輛轎車發生碰撞。隨后，另一輛車的車主許馨月（死者妻子）看到后便回家叫丈夫潘俊出來挪車。潘俊出門，見到兩輛車的情況后，一邊罵坐在駕駛室里的吉忠春，一邊用手毆打其頭面部，致使吉忠春鼻子出血。之后，許馨月和鄰居將二人勸開。當潘俊見被告人吉忠春下車走過時，就繞過勸說的人，用腳朝吉忠春身上亂蹬。在此情況下，吉忠春拔出隨身攜帶的單位配發公務用“六四”式手槍，朝潘俊連開三槍，致使潘俊當場死亡。

　　在昨天的庭審中，被害人潘俊的家人提起刑事附帶民事訴訟，請求對吉忠春故意殺人的行為從重量刑，并索賠包括搶救費、死亡賠償金、被撫養、贍養及扶養人生活費等在內的98萬余元人民幣。

　　庭審結束之后，法院宣布擇日宣判。何學華律師告訴記者，由于該案件具有特殊性，公眾關注度高，因此案子從移交檢察院到開庭的時間只有短短20天，但什么時候宣判，目前尚不清楚。

　　何學華律師還向記者分析說，根據庭審情況，她認為被告被判死刑的可能性很小，無期的可能性比較大。至于民事賠償部分，吉忠春在庭上表示，將按照法院最后的判決如數賠償。

　　庭審聚焦兩大問題

　　焦點一

　　吉忠春自首情節如何認定？

　　昨天下午，被害人潘俊的代理律師之一、云南凌云律師事務所何學華接受晨報記者電話采訪時他透露，在四個小時的庭審中，控辯雙方爭論的焦點主要在于兩個方面，最大的焦點就是被告吉忠春是否有自首情節。

　　根據檢方的起訴書，2月13日晚上，吉忠春開槍打死潘俊之后，并未逃逸，而是留在作案現場，直到被公安機關抓獲。被告辯護律師認為，吉忠春作案后留在原地，等待警方到來，屬自首行為。

　　潘俊家人的代理律師在庭上認為，吉忠春身為一名熟悉刑事法律的警察，明知其行為可能產生的危害后果，卻連開3槍，故意殺人造成受害人潘俊死亡，嚴重及其后果，社會危害極大，公眾影響極為惡劣，依法應予嚴懲。

　　焦點二

　　兩人爭執誰先動手？

　　庭審的另一大焦點就是，當晚發生的爭執，到底誰先動手？對此，原告和被告兩方都各執一詞。原告人代理律師認為，當天潘俊下樓并未動手，而是被醉酒的吉忠春辱罵、追打，并連開3槍打死；而吉家則稱，當天潘俊下樓對坐在車里的吉忠春辱罵、毆打，吉忠春忍無可忍，才拔槍射擊。

　　而檢方《起訴書》中的相關內容則頗具意味。“法醫鑒定吉忠春構成輕微傷”，表明案發當時潘俊確實打了吉忠春。

　　據何學華介紹，在昨天的庭審中，吉忠春在陳述時還透露了另一個細節：他當晚一共開了四槍。第一槍打在地上，是為了向潘俊示警。示警無效后才向潘俊開了后面三槍。但這一說法遭到了檢控方的否認。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀