近日，記者隨維西縣公安局交警大隊民警就“張吉寶、羅平清交通事故損害案”辦理情況進行回訪。通過回訪，一個采取《行政調解激勵機制》妥善解決矛盾糾紛的故事清晰地呈現在記者眼前：

一場車禍兩家哀愁

　　2014年9月2日19時，在維西縣行政中心打工的羅平清駕駛摩托車回家，當行至行政大樓施工工地岔路口往東50米處時，與在該車道上駕駛摩托車逆向行駛的張吉寶相撞，導致駕駛人羅平清當場死亡，張吉寶受輕傷，兩車輕微受損。當事人羅平清沒有戴頭盔，張吉寶未取得機動車駕駛證。

　　災難發生了，接下來的問題是怎樣依法處理這起交通事故，慰藉死難者家屬。

四次調解雙方言和

　　“按照有關法律法規，我們通過第一次調解未能達成協議的，可將案件移交給法院依法判決，但應雙方當事人的要求，我們按照去年7月開始實施的《維西縣行政調解激勵機制》先后進行了4次調解，最后達成協議，妥善解決了這起交通事故。”負責此案的民警張鵬說。

　　“你對調解滿意嗎？第一次調解不成功后你為什么不向法院起訴？”記者問羅平清的妻子張美銀（法定代理人）。

　　張美銀回答說：“我對調解滿意！事情出了，雙方都很悲痛，如果能協商解決是最好的，我們老百姓不愿意打官司，打官司傷和氣。”

　　“前三次為什么未能達成協議？”記者問張鵬。

　　“張吉寶及其家人不認可死者家屬要求賠償的金額，因此連續調解了3次未果。盡管如此，但雙方都沒有放棄調解。在第4次調解之前，我們對雙方家庭情況進行了摸底調查，并依照法律法規做了大量思想工作。2014年12月5日，雙方通過第4次調解最終達成了協議。”

　　“你對通過《行政調解激勵機制》處理的案件滿意嗎？”記者問張吉寶的父親（法定代理人）張玉書。

　　張玉書很干脆地回答：“當然滿意！答應的事情我們一定兌現。”

　　張美銀對記者說：“今年春節前，張玉書來家走訪，送來了50元錢，錢雖然不多，但我覺得比較欣慰，張玉書家也是農民，再加上要賠償肇事的錢，生活同樣很不容易。”（楊洪程）