【案情】 尹某系騰沖市清水鎮駝峰社區甲村民小組特困供養人員，其父母均已去世多年。尹某無子女，其弟、妹戶口均已遷出甲村民小組，未與尹某共同生活。2018年11月尹某去世，同年12月，甲村民小組召開代表大會，決議收回尹某名下的承包山林田地。2020年11月，因騰沖機場建設需要，尹某名下的部分承包山林田地被征用，征地補償款及附著物和青苗補助費合計近50萬元。費用發放過程中，村民小組和尹某的3個侄子為征地補償費分配事宜發生爭議，征地補償費未實際發放。為此，村民小組訴至騰沖市人民法院。

訴訟中，尹某的3個侄子辯稱，由于叔叔尹某無子女，所以其健在時就與3個侄子約定，由侄子負責他的生養死葬。因此，尹某名下的山林田地已由3人管理使用20余年，期間村民小組并未提出異議。尹某去世后，3個侄子負責了尹某的安葬事宜，故該征地補償款理應屬于3人。

法院經審理認為，涉案被征收土地系清水鎮駝峰社區甲村民小組所有，3名被告屬清水鎮駝峰社區乙村民小組村民。3名被告雖系尹某侄子，但并非尹某戶家庭成員。3人雖一直對涉案山林田地進行耕種管理至土地被征收，但并非涉案土地的合法承包人及土地承包經營權人。涉案土地系尹某戶與原告村民小組承包所得，尹某作為該戶唯一家庭成員，其死亡后即喪失民事主體資格。故原告作為土地所有人、發包人，在尹某戶全部家庭成員死亡后，可以依法收回其承包地。因此，對因土地被征收而取得的土地補償費應歸原告村民小組所有。同時，鑒于涉案土地上的附著物和青苗系3名被告栽種、管理，附著物和青苗補助費應當為3名被告所有。法院判決，該案土地征收補償費433820.8元歸甲村民小組所有，附著物及青苗補償費46628元歸3名被告所有。

【釋法】 根據《土地管理法實施條例》第二十六條規定，土地補償費歸農村集體經濟組織所有，地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。也就是說，國家征收農民土地的，征收補償款并非屬于農民個人，而是歸屬于村集體經濟組織，由集體經濟組織對征收補償款在集體經濟組織成員中進行分配，不屬于集體經濟組織成員的，不應當享有分配集體土地征收補償款的權利。（來源：《云南日報》 作者 張恒）