【案情】 被告人劉某原本是一家KTV的服務(wù)員，撿到一件交通執(zhí)法的反光背心后竟然冒充交警查起車來。

被告人劉某交代，當(dāng)日23時(shí)許，他和另外兩名朋友一起撿到了一件印著“交通”字樣的反光背心。隨后，他們找了一套保安制服和一根甩棍，穿上反光背心，跑到街上假裝交警，攔下了一名騎電動(dòng)自行車的女子。

由于害怕，女子趁3人不注意棄車而逃。劉某將電動(dòng)自行車和女子遺落的手機(jī)變賣，獲利2000余元。

第二天中午，3人故技重施，又跑到街上冒充交警，檢查駕駛?cè)擞袥]有戴頭盔等。沒想到，頭天晚上他們攔停的女子報(bào)了警，3人很快被公安機(jī)關(guān)抓獲。

檢察機(jī)關(guān)依法審查后，將該案公訴到法院。

“3人將他人的財(cái)物占為己有，之后又銷贓處理，他們的行為主要是追逐、攔截、占有公私財(cái)物，主觀目的是尋求心理上的刺激，無事生非。”黃錦說。

本案的被告人劉某已經(jīng)成年，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，因具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白的量刑情節(jié)，基于本案的犯罪事實(shí)及情節(jié)，法院作出以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任的決定。

而該案的另外兩名同案犯尚未成年，未達(dá)刑事責(zé)任年齡，法院沒有追究其刑事責(zé)任。

最終，被告人劉某被判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，相關(guān)犯罪所得及作案工具依法予以沒收、追繳。

【釋法】 北京中聞（昆明）律師事務(wù)所律師蘇新表示，該案中，被告人因犯尋釁滋事罪最終被處刑罰。法律對(duì)于尋釁滋事罪的規(guī)定，在《中華人民共和國(guó)刑法》第六章“妨害社會(huì)管理秩序罪”第一節(jié)“擾亂公共秩序罪”中。

該法第二百九十三條規(guī)定，有隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣；強(qiáng)拿硬要或任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂等尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或管制。糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可并處罰金。

2013年，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條進(jìn)一步明確了尋釁滋事的3種類型，分別為“無事生非型”，指行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫；“借故生非型”，指行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非；“拒不改正型”，指行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶驌p毀、占用他人財(cái)物等行為，經(jīng)有關(guān)部門批評(píng)制止或處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會(huì)秩序。

尋釁滋事是在司法實(shí)務(wù)中十分常見的一個(gè)罪名，犯罪行為可能發(fā)生在生活的各個(gè)場(chǎng)合。本案中，被告人劉某冒充交警攔截路人進(jìn)行檢查的行為，符合無事生非型的尋釁滋事類型，同時(shí)也損害了公共秩序和社會(huì)秩序。律師在此提醒大家，要遵守和維護(hù)公共秩序、社會(huì)秩序，不要觸碰法律的高壓線。（記者 李艷）（來源：《云南法制報(bào)》）