【案情】 老寸是一名出租車司機(jī)。今年1月，老寸駕駛出租車在曲靖市沾益區(qū)某道路正常行駛時，被小沈駕駛的車追尾，造成兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，小沈負(fù)全部責(zé)任。

事后，小沈投保的保險公司對老寸的車輛維修費(fèi)用進(jìn)行了理賠。老寸認(rèn)為其因車輛維修停運(yùn)了27天，要求保險公司和小沈進(jìn)行賠償。經(jīng)多次協(xié)商無果后，老寸向沾益區(qū)人民法院提起訴訟，要求小沈和保險公司支付停運(yùn)損失費(fèi)，包括車輛租賃費(fèi)、折舊費(fèi)、停運(yùn)損失共計3萬余元。

法院受理該案后，向小沈和保險公司送達(dá)了訴狀副本，小沈和保險公司分別作了答辯。小沈認(rèn)為，自己已經(jīng)向保險公司投保，所有的損失都應(yīng)由保險公司承擔(dān)；保險公司則認(rèn)為，保險合同及條款中已經(jīng)明確約定停運(yùn)損失等間接損失保險公司不承擔(dān)理賠責(zé)任。后來，經(jīng)該案經(jīng)承辦法官組織調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，小沈給付老寸停運(yùn)損失6000余元。協(xié)議達(dá)成后，小沈當(dāng)庭履行了義務(wù)。

【釋法】 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第三項(xiàng)規(guī)定：當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相關(guān)活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失費(fèi)。

機(jī)動車發(fā)生交通事故后，機(jī)動車各方之間是侵權(quán)和被侵權(quán)的關(guān)系，而保險公司進(jìn)入訴訟是因機(jī)動車相對方的合同關(guān)系，其承擔(dān)責(zé)任是依法及合同約定。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”其中《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定了機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見，保險公司依法在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)法定賠償責(zé)任，超出部分則應(yīng)當(dāng)按照投保人與保險公司的約定進(jìn)行理賠。

《中華人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”如果保險合同或條款中約定了停運(yùn)損失在保險理賠范圍內(nèi)，則保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；如果明確約定不在理賠范圍內(nèi)，則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，而依法應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

（來源：《云南法制報》）