【案情】小吳在人行道上邊走邊看手機，因為太過專注，一腳踏空，掉進正在施工的下水道中，導致腳踝骨折，產生各項損失計8.6萬元。事發地段的下水道由某城建公司負責疏通，而該公司將這項工程發包給不具有相應資質的張某施工。事發時，張某正在疏通下水道，但未設置安全警示標志。請問小吳的損失應由誰負責賠償？

【釋法】一方面，城建公司和張某應當承擔相應的侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規定：“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應責任。”第一千二百五十八條規定：“在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害，施工人不能證明已經設置明顯標志和采取安全措施的，應當承擔侵權責任……”本案中，張某作為承攬人，在施工過程中未設置安全警示標識等，應當對小吳承擔相應的侵權責任。而城建公司作為定作人，將下水道疏通工作發包給不具備資質的張某施工，存在選任過錯，也應承擔相應責任。

另一方面，被侵權人小吳本人也要承擔相應責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規定：“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”本案中，被侵害人小吳在行走過程中專注于看手機，未盡到謹慎的注意義務，故應當對自身過錯承擔相應的責任。在就賠償比例問題協商不成時，可向法院起訴。

（來源：《云南法制報》）