“十一”長假也有取消的必要？近八成網友反對

　　網友批取消十一長假言論不知民情

　　今年是假日制度改革后第一年，首次迎來清明、端午、中秋三個傳統節日“小長假”，也痛失了五一黃金周。

　　近日，節假日改革倡導者——全國政協委員、清華大學人文社會科學學院經濟學研究所副所長、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明教授接受采訪時說，黃金周并不是長久之計，如條件成熟，十一長假也有取消的必要。

　　蔡繼明言論一出，立即引來巨大爭議。大部分人反對取消十一長假，并指責蔡繼明站著說話不腰疼。

　　觀點：假日改革目的基本達到

　　建議：十一長假未來可能取消

　　記者：作為積極倡導者，您認為假日改革的初衷達到了嗎？

　　蔡繼明：我覺得假日改革基本達到目的。一是取消五一黃金周使交通和環境壓力大大減輕，二是新假日制度使傳統文化得以體現。

　　記者：今年的五一小長假，您是怎么度過的？

　　蔡繼明：今年五一，我帶領清華大學假日改革課題組成員和幾位學生到河南小浪底等旅游景點考察。直觀的感覺就是沒有那么擁擠了。與往年五一比，游客至少減少三分之一。能從容地看景色，交通、住宿等各方面壓力也很大程度減輕。

　　建議：十一長假未來可能取消

　　記者：很多人既想要“黃金周”長假，又想有傳統節日小長假。

　　蔡繼明：愿望可以理解，但“天上不會掉餡餅”，節假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，創造的財富也會相應減少。假日改革后，我國全年法定假日是115天，不少了。西方國家法定假日不會多過我們10天，但我國人均GDP只相當于人家1/20。法定假日總量和國民經濟發展息息相關，不可能隨意增加。假如放假影響國民收入，休假也沒多大意義了。

　　記者：有人責怪你讓他們回不了家。

　　蔡繼明：(笑)我知道。回家的人又有多少呢？假日是全民的。

　　記者：您曾說過取消十一黃金周是大勢所趨？

　　蔡繼明：是的，黃金周并不是長久之計，如帶薪年假能很好推行，那么下一步假期調整就是要取消十一黃金周。最好的休假方式，就是法定假日和企業實行的帶薪休假均勻分布。短期內十一長假不會取消，不會三兩年內就變一次，但今后調整頻率會加大。要經過一段時間實踐，給民眾一個適應期，才能發現改革完不完美。

　　記者：但帶薪休假實施起來還是很難。

　　蔡繼明：沒錯。帶薪休假需要全社會共同呼吁。接下來，清華大學假日改革課題組研究的重點是追蹤帶薪休假的實施。據羊城晚報

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀