新華網(wǎng)北京８月１８日新媒體專電　截至１７日，中央紀(jì)委監(jiān)察部官方網(wǎng)站今年以來(lái)公布的四百余起查處案件中，涉及“一把手”總計(jì)１６６名，在落馬官員中占比超三成。萬(wàn)慶良、季建業(yè)、童名謙……一批“老虎”相繼落網(wǎng)令人振奮，打“腐”劍指“一把手”，也讓人反思權(quán)力樞紐如何才能高效、安全運(yùn)轉(zhuǎn)？

專家分析認(rèn)為，“一把手”廉潔的血脈不暢，容易誤導(dǎo)下屬官員出現(xiàn)權(quán)力集體尋租，影響更為惡劣，應(yīng)當(dāng)采取更有效的措施防止“一把手”變成“一霸手”。

“一霸手”腐敗：近七成在黨政機(jī)關(guān)

“兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩，查處一個(gè)‘一把手’，往往撂倒一大片官員，遏制‘一把手’腐敗應(yīng)當(dāng)成為反腐敗的重中之重，也是當(dāng)務(wù)之急。”多位反腐研究專家指出。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)查處的“一把手”近七成來(lái)自黨政機(jī)關(guān)，其次是國(guó)企、事業(yè)單位等。

截至８月１７日，中紀(jì)委公布的４４０起查處案件中，“落馬”的縣處級(jí)以上“一把手”為１６６人，占比超過(guò)三成。這其中，包括原廣東省委常委、廣州市委書(shū)記萬(wàn)慶良，江蘇省南京市委原副書(shū)記、原市長(zhǎng)季建業(yè)等在內(nèi)，有１１３名“一把手”官員來(lái)自黨政機(jī)關(guān)，占比達(dá)６９％。２３人來(lái)自事業(yè)單位，占比１４％。１７人來(lái)自國(guó)企，如華潤(rùn)集團(tuán)原董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記宋林，中國(guó)移動(dòng)廣東公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理徐龍等。１３人來(lái)自人大政協(xié)系統(tǒng)，包括湖南省衡陽(yáng)市原人大常委會(huì)主任胡國(guó)初，廣東省茂名市原政協(xié)主席馮立梅等。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)同樣印證了這一現(xiàn)象。該研究院統(tǒng)計(jì)了２０００年到２０１４年３月底公布的大部分案件，結(jié)果顯示，在３６７個(gè)廳局級(jí)腐敗官員中，其中擔(dān)任“一把手”職務(wù)的有２１９人，占腐敗官員總數(shù)的６０％左右。

?落馬“廳官”近五成有涉生活作風(fēng)問(wèn)題

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院統(tǒng)計(jì)顯示，不完全統(tǒng)計(jì)的３６７名廳局級(jí)腐敗官員中，１７２名有涉生活作風(fēng)問(wèn)題，占比達(dá)４７％。其中，很大一部分涉及“一把手”。

違紀(jì)違法往往伴隨道德敗壞。青海省委原常委、西寧市委原書(shū)記毛小兵，山西省機(jī)關(guān)事務(wù)管理局原局長(zhǎng)任云峰等官員落馬案例中，“通奸”均成為被查出的問(wèn)題之一。

“作風(fēng)問(wèn)題從來(lái)都不是單一的，總是與濫用權(quán)力捆綁在一起。”中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院教授張緊跟說(shuō)，紀(jì)委查辦經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與作風(fēng)問(wèn)題并重，營(yíng)造出督促官員自我加壓、防微杜漸的官場(chǎng)新風(fēng)。

值得注意的另外一個(gè)特點(diǎn)是，今年以來(lái)，中紀(jì)委網(wǎng)站公布國(guó)企負(fù)責(zé)人違紀(jì)案件頻次加密。繼去年中石油系統(tǒng)多名高管相繼“落馬”，今年國(guó)企反腐持續(xù)高壓。截至８月１７日，１７位國(guó)企“一把手”落馬，從中央企業(yè)到地方企業(yè)，涉及石油、鋼鐵、煤炭、電力、通信、出版等多個(gè)領(lǐng)域。在今年以來(lái)查處的“一把手”腐敗中，中國(guó)移動(dòng)廣東公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理徐龍，廣東電網(wǎng)公司原總經(jīng)理吳周春等一批國(guó)企老總被查，占被查處“一把手”的比例超１０％。

“國(guó)企的腐敗問(wèn)題已經(jīng)引起有關(guān)部門高度重視。”中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)聶輝華說(shuō)，國(guó)企干部一方面享受行政級(jí)別，另一方面又享受著市場(chǎng)化待遇，更容易通過(guò)市場(chǎng)交易掩蓋腐敗事實(shí)，增加反腐難度。

權(quán)力大，膽也大　“一把手”誰(shuí)來(lái)管？

書(shū)記、市長(zhǎng)、局長(zhǎng)、董事長(zhǎng)、院長(zhǎng)等“一把手”掌握著本單位人事任免權(quán)和較大的項(xiàng)目自由裁量權(quán)。權(quán)力過(guò)大、過(guò)于集中，再加之缺乏有效監(jiān)督，是“一把手”容易成為腐敗重災(zāi)區(qū)的根源。

用人權(quán)是最重要的權(quán)力之一，自由裁量權(quán)最大、容易出現(xiàn)尋租。“選拔一個(gè)干部擔(dān)任局長(zhǎng)，符合條件的有很多個(gè)，但負(fù)責(zé)人事的副手往往是根據(jù)‘一把手’的意圖提供人選，如果不能確保‘一把手’的意圖得以實(shí)現(xiàn)，估計(jì)自己也干不長(zhǎng)。”一位基層干部說(shuō)。

用人腐敗和項(xiàng)目腐敗成“一把手”落馬主因。在用人和項(xiàng)目審批上，民主少、集中多，部分“一把手”的“一言堂”最終自掘“墳?zāi)埂薄Ｂ欇x華說(shuō)，“一把手”腐敗原因不外乎擁有較多的自由裁量權(quán)、權(quán)力能夠轉(zhuǎn)化為金錢、腐敗行為難以被察覺(jué)，既是權(quán)力中樞，又是監(jiān)督的難點(diǎn)、弱點(diǎn)所在。

而與此同時(shí)，“上級(jí)管不到，同級(jí)不好管，下級(jí)不敢管，群眾管不了”成為“一把手”監(jiān)督難的主要原因。

專家建議：建立明晰的權(quán)力清單

山西規(guī)定黨政主要領(lǐng)導(dǎo)不直接分管人財(cái)物、安徽將實(shí)行“一把手”“末位表態(tài)制”、國(guó)家海洋局要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子要明確分工保持制衡……近來(lái)黨政“一把手”限權(quán)的消息釋放出反腐積極信號(hào)，下一步還應(yīng)完善相關(guān)制度設(shè)計(jì)把權(quán)力本身關(guān)進(jìn)制度的籠子。

聶輝華建議，在合理范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)逐步試點(diǎn)增加候選人范圍，實(shí)行“差額提名”制度，提拔一個(gè)干部，要求至少兩個(gè)候選人，然后由集體決策，約束、規(guī)范人事權(quán)，減少尋租空間。

國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家等專家建議，加強(qiáng)對(duì)“一把手”“八小時(shí)之外”的監(jiān)督。腐敗活動(dòng)往往是借助非工作場(chǎng)所發(fā)生，典型的官員和商人之間的權(quán)錢交易過(guò)程往往是第一步，先通過(guò)中間人介紹，在飯局上初步認(rèn)識(shí)；第二步，商人邀請(qǐng)官員參加唱歌、桑拿、高爾夫等娛樂(lè)活動(dòng)增加強(qiáng)感情；第三步，商人打聽(tīng)到官員主管的項(xiàng)目，通過(guò)直接或間接的方式進(jìn)行權(quán)錢交易。

專家還建議，各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)繼續(xù)減少行政審批事項(xiàng)，減少“一把手”的審批權(quán)和自由裁量權(quán)。２０１３年國(guó)務(wù)院分批取消和下放了４１６項(xiàng)行政審批等事項(xiàng)，２０１４年將繼續(xù)取消和下放行政審批事項(xiàng)２００項(xiàng)以上，各地方政府也應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際，減少和下放審批事項(xiàng)。