|
【案情】 張某在騰沖市西源街道甲小區、乙小區各有房屋一套。今年3月20日,張某通過中介將甲小區房屋賣給李某并完成備案;次日,又與蘇某簽訂合同,將乙小區房屋賣給蘇某,并明確約定“交易稅費由買方承擔”。蘇某在辦理過戶時繳納個人所得稅及滯納金3萬余元,后認為稅款過高系張某隱瞞其名下另有甲小區房產所致,遂訴至騰沖市人民法院要求返還稅款。 【釋法】 法院經審理認為,張某在出售乙小區房屋時,甲小區房產已進入交易流程并完成備案,其主觀上認為名下僅剩一套房符合常理,無證據顯示其對蘇某存在故意隱瞞、欺詐等惡意或重大過失。此外,合同明確約定稅費由蘇某承擔,且所涉個人所得稅系房屋增值產生,與房產數量無關,滯納金則因蘇某補繳延遲所致,與張某無關。法院據此認定蘇某訴求缺乏事實與法律依據,判決駁回蘇某的訴訟請求。 (來源:《云南法制報》) |
657e257c-b314-4894-b8cc-0c642d82239b.jpg)
1041887d-4f6b-46e0-b8c8-16e0a7dd852b.jpg)

80c7713d-b028-4d7c-9b1b-e29d9c4485fb.jpg)
a7c4c784-45e4-4f1b-9dc1-33fb0504363e.jpg)